黄金交易限额这个事情，大家认为只是针对黄金吗？它不针对稳定币吗？如果它不针对稳定币，为什么它出的时间是8月1号，和香港稳定币推出的时间8月1号出现了重合呢？这难道仅仅是偶然吗？如果大家再细心一点，是今天我们才出相关政策去限制交易吗？不是。在4月3号，也就是黄金交易最风靡的那段时间，其实已经有相关的法条在进行征求意见了。

在这个征求意见稿之后，我就去了一趟水贝市场，也特意去看了看那边的市场情况，确实有不少现金交易的情况。所以这种现金交易情况，你认为是银行卡被封了，还是支付宝不太方便？这里边存在着很大的一个悖论：你既要金融市场进行循环，又要金融不出现资本外逃的风险，其实这是非常难做到的。

所以这也就是我在上一篇跟大家聊的，我们针对稳定币市场，最难最难的部分是什么？就是金融监管的问题。金融监管才是我们在新的未来金融货币3.0里边真正要面临的最难的问题。

我们举一个例子来看，大家知道一个不合规的手段，就是现金转成黄金。现金的时候还是可追踪的，到黄金的时候基本上已经不好追踪了。但是黄金如果再去换了U呢？U换完之后再去香港换了美元呢？这条链路基本上就不太好找了。

这是违法犯罪的道路，大家不要轻易模仿。所以基于现在这种情况，如果说香港那边又把香港稳定币作为一个重点推的事情推开了，那香港那边U的交易是不是会变得更加活跃？U和美元在香港是合法的，如果现金和黄金实物在国内也是合法的，黄金又可以通过人的携带直接穿过口岸，那是不是就变成了它和它是可交易的，它和它可交易，它也和它可交易，就循环起来了。

那你认为这种循环起来，我们的金融活力是有了，可如何进行监管呢？这个就是最难的地方，就是在流动性和监管之间去做一个权衡。大家说，把这个路全卡死行不行？全卡死行不行呢？如果你真的想全卡死，那10万的限额限得高还是低呢？你是不是应该限得再低一点，比如说5万、1万，或者压根不用现金，不是更容易限死吗？不行，因为我们现在面临的就是金融开放的问题。

对于现在这种复杂的形势，我觉得没有什么能比6月18号潘行长在陆家嘴论坛上的发言更加有代表性。我给大家把发言的一部分内容再附到我们这篇内容上去理解，大家就知道我们现在面临的到底是一个怎样的金融环境。

首先，他讲了三个问题。第一个问题是什么？关于国际货币体系的问题。上来他花了很大一部分篇幅说，国际货币具有公共属性，但是它被一些当权的货币国家所控制，并且被武器化。它怎么着、针对谁，不用说了吧。所以这要去对抗这种金融霸权的行为，没毛病。

第二个问题，关于跨境支付体系。传统跨境支付体系面临的问题凸显，传统跨境支付手段与新兴数字货币之间存在代差，效率低、成本高、普及性差。一句话点明了：我们要不要发展新兴的数字货币？

然后再看第三条里边，直接就点名了新兴技术在跨境支付中加速应用，区块链和分布式记账这些数字货币带动了整个支付体系的发展，推动跨境支付体系的演变和发展。这一部分是对加密货币的一个褒奖，还是一个贬低？是不是承认了加密货币在跨境支付中的作用？

第三个问题，关于金融稳定体系，那就是说风险了，是吧？数字货币等一些新兴领域监管不足。也就是说，首先大前提是数字货币这个事情是要发展的，但是现在监管不足，我们要加强监管，既要开放，又要有监管，这就是我们现在对于加密货币的态度。

看到这儿，大家是不是就能回答最初的疑问：黄金未来还能不能自由兑换？我要不要把我的黄金换成实物？加密货币能引起走资，我是否就一定会取缔掉加密货币的发展？以后国内再也不准发展加密货币？并不是。我们只是时间还没有到，我们没有达到那个层级。我们需要在有监管的条件下逐步地去放开，这个才是我们真正的发展目标。

好，希望这篇对大家有一些思考的意义吧。就这样，今天就这样，大家早点休息，拜拜。
